Van’da kayyım saldırısı üzerine başlayan protesto eylemlerine karşı Van Valiliği 15 günlük "eylem ve etkinlik yasağı" kararı almıştı.

Adnan Bilen’in Mezopotamya Ajansı’nda yer alan haberine göre, avukat Hamza Çiftçi ve Mahmut Kaçan, karara karşı "yürütmenin durdurulması" talebiyle Van 4. İdare Mahkemesi’ne başvuru yaptı. İdare Mahkemesi, protesto eylemlerine dönük polis saldırısını "demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırılık oluşturmadığını" ileri sürerek, yasak kararının "ölçülülük ilkesine uygun olduğunu" iddia etti. Mahkeme, 20 Ekim 2024'te verdiği kararla yasak kararının "yerinde" olduğunu hükmetti.

Bunun üzerine Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi’ne başvuru yapıldı. Mahkeme, 9 Mayıs 2025 tarihinde başvuruyu karara bağladı. Mahkeme kararında, valiliğin il genelini kapsayan 15 günlük yasaklama kararının dayanağının olmadığını kaydetti.

Kararda, valiliğin her türlü eylem ve etkinliği yasaklaması gibi genel nitelikte karar alamayacağına dikkat çekildi. Kararda şu ifadeler yer aldı:

"Somut olayda Valiliğin ‘ve benzeri türdeki her türlü eylemlerin, etkinliklerin ve faaliyetlerin’ yasaklanması şeklinde genel nitelikte bir yasaklama kararı verdiği, bu şekildeki bir yasaklama kararının belirli bir toplantının yasaklanması için ön görülen Kanun'un 17. maddesi gereğince verilemeyeceğinin açık olduğu, Valiliğin, bu yetkisinin ötesinde ilin tamamını kapsayacak ve belirli olmayan bütün toplantılar yönünden yasaklama kararı verdiği, buna göre yasaklama kararının kanunilik şartlarını karşılamadığı anlaşılmış, kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”

Karara ilişkin konuşan avukat Mahmut Kaçan şunları söyledi:

“Bu karar, ‘güvenlik’ ve ‘özgürlük’ arasındaki ince çizgiyi yeniden çizmiştir. İstinaf mahkemesi, valiliğin 15 günlük genel yasağını iptal ederek önemli bir prensip vurgusu yapmış oldu. Mahkeme toplu yasakların demokrasiyle bağdaşmadığını ve sadece somut tehditlerin hakları kısıtlayabileceğini söylüyor. Mahkeme, ‘terör riski’ gibi genel gerekçelerin yetmediğine dikkat çekerek geç de olsa hukuku idareye hatırlatmış oldu. Karar benzer yasaklar içim emsal olma niteliğindedir.”