Ukrayna konusunda Trump’ın müdahalesiyle başlayan gelişmeler AB’yi rahatsız ediyor. Ne yapacağını bilemeyen bir Avrupa Trump’ın elini güçlendiriyor. Bunun karşısında Almanya’da Süddeutsche Zeitung gibi liberal gazeteler bile “bir dönüm noktası”ndan ve “Trump’lı ABD”nin hizaya getirilmesi gerektiğinden söz ediyorlar. 

İngiltere’de İşçi Partisi hükümetinin de ABD Başkanı Donald Trump ile başından bu yana sıcak ilişki kurmaya çalışması İngiliz basınında sıkça tartışılıyor. The Guardian’dan seçtiğimiz makale, “Sözde dünyanın en büyük demokratik ılımlılık merkezlerinden biri olan Westminster (Başbakanlık) neden aşırı sağcı yabancı hükümetlere bu kadar kucak açıyor?​” diye soruyor.

Fransa’da ise İsrail’in Gazze halkına yaşattığı zulme son vermesini talep eden siyasetçiler, sendikacılar ve sivil toplum örgütü liderlerine “Yahudi düşmanlığı” suçlaması yöneltiliyor. Yanı sıra, anonim kişiler tarafından hakaretlere ve ölüm tehditlerine maruz kalıyorlar. Bu kez iki milletvekili, İsrailli bir yazar tarafından ölümle tehdit edildi.

Avrupa’nın ABD tarafından pısırıklaştırılmasına izin vermemeli

Josef Kelnberger

Süddeutsche Zeitung

Avrupa Birliği’nin bölündüğü sıkça söylenir. Teşhis, beyaz atın beyaz olduğunun anlaşılması kadar beklenmedik. 27 bağımsız hükümete sahip AB’nin doğasında, ihtilafların çözülmesi ve uzlaşmaların sağlanması var. AB, ABD Başkanı Donald Trump’ın Rusya ve Çin’deki otokratları örnek alması gibi, günlük olarak değişen bir kriz durumunda hızlı hareket edecek şekilde tasarlanmamıştır.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron şüphesiz Avrupa’nın lideri olmak isterdi. Ancak pazartesi günü Avrupa’da müzakere yetkisi olmadan Donald Trump’ı ziyaret ederek neyi başarmayı amaçladığı sır olarak kalacak. Beyaz Saray’a yapılan ziyaret, bitmek bilmeyen el sıkışmaların dışında elle tutulur bir sonuç üretmediği gibi, Ukrayna’nın geleceği için verilen mücadelede Avrupalıların ciddiye alınmaması gerektiği izlenimini verdi.

Otokratların ve yarı otokratların çağında AB’nin modası geçmiş olduğu görülüyor. Net bir liderlik yapısı yok. Kendi çıkarlarını savunacak askeri araçlardan yoksun. Ekonomik kriz ve milli borç yüzünden felç olmuş durumda. Liberal demokrasileri sağcı popülistlerin saldırıları altında sarsılıyor.

Ukrayna’nın geleceği için verilen mücadele, bu kriz zamanında Avrupa tarihinde bir dönüm noktası haline geldi. AB sadece Rusya ve Çin’e değil, aynı zamanda daha önceki koruyucu gücü ABD’ye de karşı. AB dağılırsa, içindeki parçalar büyük güçlerin oyuncağı haline gelecektir. Ama onun da büyüme şansı var.

AB de kendini bu duruma soktu. Rusya’nın işgaline uğramış olan Ukrayna’ya karşı gösterdikleri koşulsuz dayanışma her türlü onura layıktı. Ama askeri olarak uygulayacak araçlara sahip değilseniz ahlakın ne faydası var? ABD’deki 2024 seçimleri öncesinde, yani Trump’ın geri dönüşünden önce en azından diplomasiye bir şans verilmesi yönündeki tüm çağrılar, Rusya’ya karşı “yatıştırma” olarak reddedildi. Bu da Trump’ın şimdi neden barış elçisi gibi davranabildiğinin bir başka nedeni.

Aslında Donald Trump, Ukrayna’nın bir bölümünü Rusya’ya satmak, diğer bölümünü ise sömürgeci bir efendi gibi sömürmek istiyor. Avrupa için çatışma, kimliğinin özüyle, özgürlük ve demokrasiyle ilgilidir. Bu, güçlerimizi birleştirmemiz için yeterli bir sebep olmalı. Ancak transatlantik ittifakını bir gecede değiştirmek işe yaramayacaktır.

Tüm insanların arasında, transatlantikçi Merz artık daha fazla bağımsızlıktan bir Gaullist gibi bahsediyor. AB, askerî açıdan daha bağımsız olma fırsatlarını defalarca kaçırdı; son olarak 2017’de Macron’un göreve gelmesiyle birlikte. Başbakan Merkel, onun “Avrupa özerkliği” stratejisini dinlemedi. Almanlardaki yaygın ön yargı, Fransızların Avrupa denince sadece kendi çıkarlarını düşündükleri yönünde. Üstelik ABD’nin kucağında olmak çok rahattı. Yeni başbakan olması beklenen Friedrich Merz gibi bir transatlantikçinin, bir Gaullist gibi Avrupa bağımsızlığını vazetmesi, durumun ciddiyetini ortaya koyuyor.

Avrupalılar için şu anki krizde en önemli şey Trump tarafından ciddiye alınmak. Ancak o zaman onlara Ukrayna’nın geleceğinde söz hakkı tanıyacaktır. Avusturya Geçici Başbakanı Alexander Schallenberg’in tavsiyesi bu konuda yardımcı oluyor. Schallenberg, Brüksel’in her yerinde hissedilen şok ve panik nöbetleri göz önüne alındığında, AB’nin artık “Nefes nefese kalmaması” gerektiğini söyledi.

Her halükârda Avrupa’nın ABD tarafından korkutulmasına izin vermemesi ve Trump’a karşı açıkça dik durması yerinde olacaktır. ABD’nin pazartesi günü Birleşmiş Milletlerde Ukrayna’nın kendi kaderini tayin hakkı konusunda Rusya ile omuz omuza durması üzücü olsa da, Avrupalıların ABD ile çatışma arayışında olması cesaret vericiydi. Macron, Beyaz Saray’da en azından Trump’ın Ukrayna’ya yardımın büyük kısmını ABD’nin üstlendiği yönündeki iddiasını yalanladı. Yardım eden ABD değildi, Avrupa’ydı. Ama bütün bunlar henüz yeterli değil...

Önümüzdeki hafta yapılması planlanan özel Ukrayna zirvesi, AB’ye kendini örgütleme fırsatı sunuyor. Bu durum aynı zamanda Avrupa adına Trump’la kimin konuşması gerektiği sorusunu da gündeme getiriyor. Merz’i sırtlayan Macron ve Scholz’un Alman-Fransız ekseni mi? Trump’ın hayran olduğu İtalyan Giorgia Meloni mi? Doğu Avrupa’nın en güçlü gücü Polonyalı Donald Tusk mı? Brüksel’de son dönemde “Avrupa takılı” hakkında çok konuşuluyor. Önemli olan AB’nin tek sesle konuşmasıdır.

Çeviren: Semra Çelik

Birleşik Krallık’ın otoriter liderleri şımartmak gibi bir geçmişi var, şimdi yine oluyor

Andy Beckett

The Guardian

Sözde dünyanın en büyük demokratik ılımlılık merkezlerinden biri olan Westminster (Başbakanlık) neden aşırı sağcı yabancı hükümetlere bu kadar kucak açıyor? Benito Mussolini’nin diktatörlüğünden bu yana yüzyılı aşkın bir süredir otoriterler, parlamentomuzun kendini faşizmin tarihi düşmanı olarak görmesine rağmen, Avam Kamarasında sık sık müttefikler, özür dileyenler ya da kasıtlı bir eleştiri yokluğu buldular.

Bu bağışlayıcı tutumun bir nedeni de dış politikanın pragmatik bir iş olması ve İngiltere’nin giderek düşman edinmeyi göze alamayan bir ülke haline gelmesi. Starmer hükümetinin Trump yönetiminde hiçbir kötülük görmeme kararlılığı kısmen bu terimlerle açıklanabilir.

Ancak daha karanlık ve daha az incelenmiş başka dürtüler de bazı milletvekillerimizin, bakanlarımızın ve siyasi gazetecilerimizin sağcı otokratlara -hem mutlak güce sahip olanlara hem de Trump gibi görünüşe göre sahip olmak isteyenlere- karşı davranışlarını şekillendirmiştir. Bu dürtüler, İngiliz siyaseti ve onun bazı uygulayıcı ve gözlemcilerinin hayal kırıklıkları, korkuları ve fantezileri hakkında çok şey ortaya koymaktadır.

Westminster oyununun bazı bıkkın ya da sabırsız oyuncuları için yabancı diktatörlerin rejimleri -şimdiye kadar kadın otoriterlere çok daha az rastlandı- hayranlık uyandıran nesnelerdir. Onlar, cazip bir şekilde farklı araçlarla izlenen siyaseti temsil ederler.

Pek çok seçmenin liberal demokrasi ve onun tavizleri, vazgeçilen taahhütleri ve yavaş temposu karşısında hayal kırıklığına uğradığı bu gibi zamanlarda otokratlar, işleri gerçekten halleden politikacılar gibi görünebilir. Kemi Badenoch geçen hafta “İnsanlar bana yeni liderliğin ne fark yaratacağını soruyor” dedi. “Başkan Trump’a bir bakın.”

Yeni yönetime duyulan hayranlık Muhafazakarlarla sınırlı değil. Geçtiğimiz ay, kendisini “ilerici” olarak tanımlayan bir düşünce kuruluşu olan New Britain Project’ten Anna McShane, İşçi Partisi yanlısı web sitesi LabourList’te şunları yazdı “Starmer Trump’tan ders almalı: Hızlı hareket etmeli, görünür değişime öncelik vermeli... Politikaları kutuplaştırıcı olmaya devam etse de, bu yaklaşımın etkinliği göz ardı edilemez.”

İngiliz sağında bazıları için yabancı otokratlar, muhafazakarlığın küresel düşmanlarından birine karşı bir haçlı seferine öncülük ediyor gibi göründüklerinde de cazip geliyor. 1927’de, o zamanlar Muhafazakar Partili bir şansölye olan Winston Churchill, diktatörün iktidarı ele geçirip solu şiddetle bastırmaya başlamasından beş yıl sonra Roma’da Mussolini ile bir araya geldi. Görüşmenin ardından düzenlenen basın toplantısında Churchill şunları söyledi: “Eğer bir İtalyan olsaydım, eminim ki Leninizmin hayvani iştah ve tutkularına karşı verdiğiniz muzaffer mücadelede... tüm kalbimle sizinle birlikte olurdum.” 1970’lerde ve 1980’lerde birçok Muhafazakar ve İngiliz sağcı gazeteci benzer şekilde soğuk savaşta antikomünist bir müttefik olarak Augusto Pinochet’nin Şili’deki acımasız askeri rejimini destekledi.

Bugünlerde İngiliz sağının öcüsü, İslam ve göçün batı değerlerine yönelik sözde tehdididir. Trump’ın her ikisine de aşırı agresif yaklaşımı, hukuku ve çok kültürlülük kavramını küçümsemesi, Badenoch ve Nigel Farage’a siyasi kılıf ve cesaret vermekte, onlar da giderek daha liberal olmayan pozisyonlar almaktadır. Trump’ın haddini aşan, görünüşte her şeye gücü yeten popülizmi, Downing Street’te ikisinden birinin oturması halinde uygulamayı hayal edebilecekleri türden bir siyaset.

Trump’ın başkanlığı Muhafazakar basını da heyecanlandırıyor. Geçen yıl Daily Mail’de John MacLeod, “Trump’ın ... saygın işçi sınıfının -aile sofrasındaki yemeği ödeyen sessiz, vasıflı ya da yarı vasıflı adamın- hayal kırıklıklarına dokunmak konusunda olağanüstü bir becerisi var” diye yazdı. Trump’ın miras kalan büyük serveti ve bitmek bilmeyen kişisel skandallarıyla, tamamen farklı geçmişlere ve değerlere sahip milyonlarca seçmene hitap edebilmesi, muhafazakar bir fantezinin gerçeğe dönüşmesidir. Kitlesel demokrasinin doğuşundan bu yana sağ, elitlerini siyasi olarak kabul edilebilir kılmaya çalışıyor...

Görünüşe göre başarılı otokratlar, sağcı gazetecilere ve politikacılara, muhafazakarların her zaman istediği gibi tarihin bireyler tarafından şekillendirilebileceği konusunda güven veriyor. Bir otokratın kişilik kültü, medyaya sürekli hikayeler ve karakter çalışmaları için fırsatlar da sağlar. Pugh, İtalyan diktatörün İngiliz hayranları arasında “Onunla tanışanların Mussolini’yi her zaman sade, çekici, iş adamı gibi tasvir ettiklerini, solcu şeytanolojide tasvir edilen gösterişli ve teatral bir figür olmadığını” yazdı.

Ocak ayında Dışişleri Bakanı David Lammy, yeni ABD Başkanını çarpıcı bir şekilde benzer bir şekilde tanımladı. “Tanıştığım Donald Trump,” dedi BBC’ye, “inanılmaz bir zarafete, cömertliğe sahip, iyi bir ev sahibi olmaya çok hevesli, çok komik, çok arkadaş canlısı, Birleşik Krallık, kraliyet ailemiz ve İskoçya konusunda çok sıcak bir adamdı...” Lammy’nin daha az ihtiyatlı bir İşçi Partisi milletvekili olarak Trump’ı “peruklu bir tiran” olarak adlandırdığı günler geride kaldı.

Westminster’ın otokratlara yönelik sıcaklığının bir sorunu, ister diplomatik isterse gerçekten hevesli olsun, sıklıkla iddia edildiği gibi davranışlarını yumuşatmalarını sağlamaktan ziyade onları daha saygın göstererek yollarını kolaylaştırmasıdır. İngiltere’nin 1920’lerde ve 1930’ların başında Mussolini’ye gösterdiği tüm hürmet, sonunda Adolf Hitler ile düşmanca bir ittifak kurmasını engellememiştir. Benzer şekilde, İşçi Partisi ve Muhafazakarların Trump’ı ABD Anayasası’nı yıkmaya çalışan bir aşırılık yanlısı olarak nitelendirmeyi reddetmesi, BBC ve diğer ana akım medya kuruluşlarının da Trump’ı aşırılık yanlısı olarak nitelendirmekten kaçınmasını sağlıyor. Bu arada Trump’ın artan ihlalleri de devam ediyor.

Er ya da geç, aşırı sağcı dalga ABD’de ve başka yerlerde geri çekilecektir. Trump’ın ilk döneminde gösterdiği gibi, otoriter popülistler genellikle yönetme konusunda zayıftır. Bu kez, yeni bir başkan için tarihi standartlara göre zaten çok düşük olan onay oranları, politikalarının çoğunun sakıncaları ya da uygulanamazlığı daha fazla insan tarafından anlaşıldıkça düşmeye başladı.

Otoriterlerin, iktidarı kaybettiklerinde, pek çok İngiliz gazeteci ve siyasetçi tarafından kabul edilmeleri ya da teşvik edilmeleri, tıpkı İkinci Dünya Savaşı’nda İtalyan ve Alman faşizminin yenilgiye uğratılmasından sonra olduğu gibi, büyük bir ahlaki ve stratejik yanlış değerlendirme olarak görülebilir. Ancak Westminster muhtemelen hızla yoluna devam edecektir. Ne de olsa ılımlı bir ülkeyiz.

 Çeviri: Sarya Tunç

Fransız-İsrailli bir yazar Boyun Eğmeyen vekillerin öldürülmesi çağrısında bulundu

Margot Bonnéry

Humanite

Bir blog yazısında Fransız-İsrailli Romancı Marco Koskas, Milletvekilleri Éric Coquerel ve Ersilia Soudais’yi “öldürmek” gerektiğini yazdı ve genel olarak Boyun Eğmeyen Fransa (LFI) hareketini hedef gösterdi. İsmi geçen iki vekil, suç duyurusunda bulunacaklarını duyurdu.

20 Şubat’ta “Tribune Juive” adlı internet sitesinde yayımlanan yazısında Marco Koskas, Éric Coquerel, Ersilia Soudais ve Boyun Eğmeyen Fransa hareketinin tüm üyelerini ölümle tehdit etti: “İnsan bilinci artık kitaplarla değil, siyasetin sırtlanları tarafından şekillendiriliyor. Bayan Soudais, Bay Coquerel ve tüm Mélenchon taraftarlarının kafasına bir kurşun sıkmak dışında bir çözüm göremiyorum.”

Bu öldürme çağrısı karşısında, hedef alınan iki milletvekili suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladı. Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki saldırılarından bu yana birçok Boyun Eğmeyen Fransa üyesi ve destekçisi; CGT sendikacısı ve komünist aktivist, sosyal medyada, mektuplarla ve sokakta, hakaretlere ve tehditlere maruz kalıyor. Bazıları taciz ediliyor, bazıları taşınmak zorunda kalıyor, bazıları ise evlerinin saldırıya uğradığını bildiriyor. Jean-Luc Mélenchon da X (Twitter) üzerinden yaptığı açıklamada, Loiret’teki yazlığının tahrip edildiğini hatırlattı.

Milletvekili Ersilia Soudais, “Bu, giderek daha fazla faşizme batmakta olan bir toplum için artık üzücü bir sıradanlık haline geldi” diyerek durumu kınadı. Éric Coquerel de “Kimliği gizli ölüm tehditleri almam ilk kez olmuyor. Ama bizi hedef gösterip, ismimizi vererek, bir medya organında kafamıza kurşun sıkılması çağrısı yapmak, tamamen cezasız kalacağını düşünmenin bir sonucudur” dedi.

Marco Koskas, yazısında kendini “siyonist” olarak tanımlıyor ve Boyun Eğmeyen Fransa’yı “Sadist Hamas suçlularıyla dayanışma içinde olmakla” suçluyor. Ayrıca Éric Coquerel’in 40 yıldır Fransa’da cezaevinde tutulan Lübnanlı Filistin destekçisi Georges İbrahim Abdallah’ı hapishanede ziyaret etmesini eleştiriyor. Abdallah, 1999’dan beri tahliye edilebilir durumda, ancak serbest bırakılmıyor. Koskas’a göre, bu durum milletvekilinin öldürülmesini talep etmek için yeterli bir gerekçe.

Sosyal medyada, birçok Boyun Eğmeyen Fransa destekçisi, İçişleri Bakanı Bruno Retailleau ve Adalet Bakanı Gérald Darmanin’e çağrıda bulunuyor. Ancak bu satırların yazıldığı an bakanlardan henüz bir tepki gelmedi.

Evrensel / 02.03.25